Tennis

Federer est le meilleur de tout les temps c'est comme sa un points c'est tout

Adrien Dondénaz a écrit:

Euh juste comparer pas Nadal a Federer car Nadal a part sur Terre battue il vaut pas un clou sur les autres surfaces!Il a juste eu du bol a Wimbledon l'année passée et a l'Open d'Australie mais si on regarde bien Nadal est loin très loin de Roger au nombre de titre de GC(15 Pour Roger et seulement 6 pour Nadal) ah et encore Federer a battu Nadal sur Terre battue a Madrid donc voila

Tu vois, ca c'est des remarques bidons. Pourquoi ? T'as regardé les matchs de Nadal à Wimbledon et à l'Open d'Australie. Si il a gagné ca avec de la chance, c'est qu'il a vraiment beaucoup de chance quoi, quand tu vois qu'il échoue 2 fois en finale de Wimbledon, ca veut peut être dire qu'il est bon sur une autre surface. Et puis ta derniere remarque est bidon, ils ont pas le meme age, qu'est ce que tu en sais, p'tete que dans 5 ans, Nadal aura le meme nombre de GC. Donc ais des arguments normaux et pas bidons avant de te permetre de critiquer ou quoi

Ray j'allait dire la même chose .. Ils n'ont pas le même age, c'est comme si tu compare Nasri à Zidane, Nasri est un jeune joueur qui à du tallent et qui pourrait avoir le même palmares que Zinédine plus tard, enfin ce n'est qu'un exemple

Nan mais Nasri est bidon, Zidane est incomparable ... Messi, Kaka lui arrive a peine a la cheville.

Oui enfin bref c'est pour sa que je dit que c'est un exemple, on va pas faire un débat sur Nasri ^^ Pour que tu soit content, on va dire que c'est comme si il comparé une future perle du football à un grand joueur en fin de carrière

Futur perle ... Il a rient prouvé ...

Non seulement numéro 2 mondial à 22 ans

oui mais federer tiens la route dans 2 ans nadal es 20 ieme mondial

Oui d'accord, tu à de l'avenir

Nicolas Hutteau a écrit:

oui mais federer tiens la route dans 2 ans nadal es 20 ieme mondial

On parle du même Nadal ? Je crois que tu regardes juste les resultats et non les matchs. Tu peux pas juger Nadal sur son Roland Garros de cette saison. Il se fait sortir par le finaliste avec des genoux en moins. Il a eu au moins le mérite d'arriver en 1/8... Faut pas se voiler la face, Nadal est un exellent joueur, tout comme Federer. On l'a bien vu sur leurs confrontations entre eux (au passage, Nadal est devant au niveau des victoires face à Federer, de la chance ?), les deux joueurs ont un niveau de jeu exceptionnel et nous sortent à chaque fois des matchs magiques (Peut être pas à RG mais tout de même). Qu'on le veuille ou non, Nadal a été numéro 1, Federer aussi, il n'est pas là par hasard

c'est vrai nadal est fort mais il sera jamais federer maintenant qu'il a son pognon il s'en fou

A croire que tu flipe que Nadal revient à la même hauteur que Féderer ou deuxième solution tu le traite lui même ^^, puisque tu dit que bon du coup il à son frique il s'en fou, c'est à dire qu'il joue que pour la tune ..
Bref sinon dire que Nadal sera 20ème mondial, fin réfléchi avant de parlé, c'est comme si tu disait que le Réal de Madrid sera relégué en Segunda Liga

oui c'est vrai mais Nadal ne sera jamais federer

Sa fais deux fois que tu dit la même chose ..

Et puis d'ailleur t'en sais rien ...

Non mais c'est un voyant cherchez pas

Nadal ne vaut rien il est naz attend il ce fait sortir par soderling Nadal est fini

L'OM sortit par Carquefou en CDF Et pourtant l'OM est deuxième, réfléchi 30 secondes .. Arrête de dire tes conneries, t'a droit d'aimé un gars mais pas pour autant cartoné un autre !
Regarde j'aime pas Paris c'est pas pour autant que je dit qu'ils sont à ch*er ..

bah chacun pense se qu'il veut apres

Ouai bah sa heureusement, parce que si on suivrait tous ton avis, on serait mal barrait

Nicolas Hutteau a écrit:

Nadal ne vaut rien il est naz attend il ce fait sortir par soderling Nadal est fini

On dirait que tu t'en fous des postes des autres, j'ai marqué juste au dessus qu'il était blessé et il a eu le merite d'arriver en 1/8 et de se faire eliminer par le finaliste. Mais sinon, oui il est vraiment trop nul ce Nadal, bouh, il perd en 1/8 de finale de Roland Garros, il est nul, de toute facon il a tout gagné avec de la chance, ses 6 grands chelemens, ses Masters 1000, les JO. Il est vraiment trop nul ce type, avec ce palmarès de crotte. En plus, il a une telle chance, qu'au niveau des matchs face à Federer il est devant.

Bah normal qu'au niveau des rencontre que Nadal soit devant, ils se sont plus souvent jouer sur terre que sur dur donc bon

Et ben ? Federer est le meilleur joueur du monde non ? Il doit être bon partout ?

Mais de toute facon, si tu enlèves les matchs de terre battue, il n'y a qu'une victoire d'écart entre Federer et Nadal, ca veut bien dire quelque chose

Mathieu Moncourt est décédé !

Sa a deja ete posté quelque part dans la buvette